笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第3页）

不能尽子道，且不能信任父之贤臣，以致太平也。

?故曰‘安得壮士挽天

河，净洗甲兵长不用’，盖至是而太平之望益邈矣。

呜呼伤哉！”

（《钱注

杜诗》卷二）钱氏此论在清代受到诸家痛斥，如潘耒云：“《洗兵马》一诗，

乃初闻恢复之报，不胜欣喜而作，宁有暗含讥刺之理。

上皇初归，肃宗未失

子道，岂得预探后事以实之？”

（《杜诗详注》卷六引）浦起龙亦严辞驳斥，

潘、浦二人还对钱氏人品进行了攻击。

平心而论，钱氏看出此诗中隐含讽刺

肃宗之意是颇具眼光的，但他把全诗主旨理解为讥刺肃宗则大谬不然。

浦起

龙将此诗理解成“忻喜愿望之词”

（《读杜心解》卷二）大体上是正确的，

但他无视诗中的讽刺则显然是为尊亲讳而且以已之意揣测老杜之心。

我们认

为，此诗中“鹤驾通宵风辇备，鸡鸣问寝龙楼晓”

等句确如杨伦所云，“语

亦以颂寓规，盖移仗事虽在后，而是时张、李用事当已有先见其端者。”

（《杜

诗镜铨》卷五）诗人对玄、肃父子间的矛盾是有所了解的，但事涉君主，不

宜公然讽刺而已。

同样，“寸地尺天皆入贡，奇祥异瑞争来送”

几句亦是“以

颂寓规”

。

“攀龙附风势莫当，天下尽化为侯王”

几句则是对当时趋炎附势、

无功受禄的好佞小人的严厉斥责，“京师皆骑汗血马，回纥肉葡萄宫”

二

句是对朝廷借兵异族的短视措施的微辞讽谏，其义甚明，不用多说。

然而，

尽管有上述的讽刺之意，此诗的主旨仍是歌颂而不是讽刺，它的基调是欢欣

而不是忧伤。

诗人对于唐军势如破竹地推进的大好军事形势、贤臣良将齐心