笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第37章（第2页）

工笔细描。

然后，仿佛石破天惊，作者写出了惊心动魄的千古名句：“朱门

酒肉臭，路有冻死骨！”

第三大段共三十句，写诗人经过长途跋涉，历尽艰险，终于到家，可是

到家并没有得到希望中的欢聚，却听到了幼子饿死引起的一片哭声，在极度

悲痛之中，诗人又推己及人，想到广大人民更为深重的苦难，感到忧积如山，

全诗遂戛然而止。

这一段主要内容是“纪事”

，但是最后十二句则转为抒情

和议论。

综上所述，此诗有这么两个特点：首先，全诗虽以“咏怀”

为主线，但

中间却穿插着大段的叙事、议论。

明人胡夏客云：“诗凡五百字，而篇中叙

发京师，过骊山，就泾渭，抵奉先，不过数十字耳。

余皆议论感慨成文，此

最得变雅之法而成章者也。”

（《杜诗详注》卷四引）其实诗中关于骊山宴

乐等描写也都是叙事，不下二百多字，不过这些叙事与抒情、议论结合得十

分紧密，有时甚至密不可分，例如“多士盈朝廷，仁者宜战栗”

二句，又似

叙事，又似议论。

又如“所愧为人父，无食致夭折”

二句，又似叙事，又似

抒情。

这真是情景交融，浑然一体。

其次，此诗题作“咏怀”

，咏怀者，当

然是咏一人之怀，正如黄彻所云，是诗人的“心迹论”

，即使兼及叙事，也

应该叙一人之经历。

然而此诗却处处推己及人，处处把个人的不幸与国家、

人民的不幸联系起来，从而以其对国家形势的深刻反映而被王嗣爽评为“诗

史”

。

既是“心迹论”