笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

与梁惠王、齐宣王同时。

庄子和梁惠王、齐宣王同时，自然也就是和孟子同时。

奇怪的是，这二位却谁也没提过谁。

这引起了很多猜疑。

有人说，其实他们彼此眼中还是有对方的。

孟子骂杨朱，是指桑骂槐冲着庄周去的；而庄子虚构过一个叫&ldo;孟子反&rdo;的人物，就是要和孟子反着来。

作为考证，这番见解可说证据相当薄弱，但它确实反映了这样一种心理：并世两大高手竟然没过过招，这可实在太遗憾了。

当时宋国的国君是宋康王。

这也是个传奇人物，他是宋国第一位称王的国君，也是宋国最后一位国君。

在他的指挥下，弱小的宋国嗑了药似的，把身边的魏、楚、齐三雄挨个给揍了，但最终结局是身死国灭。

《史记》说，宋康王是个神经病一样的暴君，把自己老祖宗纣王（宋是殷商王室的后裔）的暴行，全套复演了一遍；韩非子则说，宋康王是好人啊，推行仁义啊，但在战国中后期搞仁义不是找死嘛，所以他完了。

这样截然相反的评价，让历史学家感到很困惑。

但对庄子来说，这倒完全不成问题，反正不管仁君暴君，他都不喜欢。

其学无所不窥。

庄子学问很大，啥书都看。

这句话还反映了一个重要信息，就是庄子并不是很穷，至少在他的青少年时期，生活条件应该还不错。

那年头没纸，没印刷术，书之竹帛成本很高，一部书的流传范围也不会很广。

能接触到这么多知识，需要钱，更需要一定的身份地位和社会关系。

颜世安先生有一个分析我觉得特别有道理，生在中下层知识分子出头机会大把抓的时代，绝望得那么彻底，从头到尾一点努力的兴致都没有，没落贵族家庭出生的人可能性大一点。

换成苏秦、李斯那样的苦孩子，才没工夫这么矫情呢。

庄子如果想富贵，他的生活条件一定可以大大超过他实际拥有的，这个判断我举双手双脚赞同。

但说他有多穷，倒也不至于。

忙于操心一日三餐的人，未必有工夫写那么多不解决任何实际问题的文章。

庄子打打鸟，钓钓鱼，是生活方式，但不见得是谋生方式。

兴致一来就把钓到的鱼都倒掉，真饿着肚子的人，很难做出这个举动。

他有时很缺钱，也许是急不是穷。

比如下面这件事‐‐庄子找监河侯（掌管一段黄河水道的官员）借钱。

监河侯说，没问题，等我把税收上来，借三百斤金子给你。

庄子怒了，就讲了著名的&ldo;涸辙之鲋&rdo;的段子：小水洼里的鱼，需要一盆水救命，你不能跟它说到吴越去引西江水给它。

同理，你跟我扯三百金有意思吗？