笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第1页）

这也太让人啼笑皆非了吧……高千像这样对待匠仔，就好像女教师在辛辣地评论自己的学生一样其实也并不少见，但是今晚总觉得有点不太对劲。

她好像想要找出些什么东西。

证据就是，高千从刚才开始就没再喝过酒。

假装在酒宴间喝的非常尽兴一样，不断的重复往空杯子里倒酒的动作，但是酒杯中的酒她却一滴也没有喝，全都若无其事地倒到了烟灰缸之类的地方去了，然后再重新倒满。

现在喝醉的话会大事不妙‐‐高千在这么警戒着。

这大概是因为说不定今晚会从匠仔的嘴里说出什么非常重要的话……说不定，如果错过的话那可就不妙了。

这个匠仔对于放在自己头上的高千的手却是完全没有任何反应。

我觉得他应该没有喝醉，只是不知为什么眼神已经开始虚无缥缈了。

&ldo;但是……&rdo;学长好像也有点在意匠仔现在的样子，&ldo;根据匠仔所说，占据了邻居家的所有地的应该不是只有拴着狗的那个空隙而已哦，是这样的吧？未亡人家的房子本体也侵占了邻居家的一部分所有地啊‐‐是吧？&rdo;

匠仔好像终于回过神来了，恩了一声，点点头。

&ldo;但是，因为房子已经建好了，就没有办法了‐‐&rdo;由于匠仔终于有反应了安下心来的学长，对于他自己提出来的问题好像是失去了兴趣，&ldo;未亡人会不会就是想这么主张，然后强行逃避所有地的问题呢。

&rdo;

&ldo;从法律上来说会怎么样呢？&rdo;小溪提出了非常正当的疑问，&ldo;这种情况下，如果邻居采取强硬手段，向法院请求强拆未亡人的房子的话，这种诉讼有胜算吗？&rdo;

&ldo;不知道啊，到底会不会胜诉呢？&rdo;

&ldo;咦？漂学长你不是法学部的吗？&rdo;

&ldo;不是啊，我是人文学部的，国文科专业。

&rdo;

咦？是这样的啊。

我也是一直到现在才知道。

不过作为这不是说谎的证据，学长后来成了女子高中的国语老师，这又是另一个故事了（真希望他可不要在学生的面前说出画龙点鸡这种话啊）。

&ldo;从法律上来说到底会怎么处理我也不是很清楚，不过这样的话，从高千的说法又引申出了一种新的观点。

也就是说，如果邻居不仅仅是就建筑物之间的这个空隙，而是包括未亡人家占用了他家所有地的房子本身提出问题的话，养狗的到底是哪一家的问题，在法庭上就暂时不成问题了。

&rdo;

&ldo;不对。

&rdo;高千从学长的身旁走过，回到大堂，&ldo;对于法律方面我也不是很清楚，但是作为未亡人来说，总觉得她的作战就是要由她来提出狗的饲主问题。

&rdo;

&ldo;这样的话比较有胜算吗？&rdo;

&ldo;在法庭上是胜是败先不管，也有种可能性是，总之先让邻居尽情地抱怨，然后在此基础上，以对她多少有利的条件提出和解，让邻居能够认同和解方案，这样。

&rdo;

&ldo;有利的条件？&rdo;

&ldo;只是做个假设而已，假设未亡人提出不拆除侵占邻居所有地的房屋，与此相对的，向邻居偿付一定的补偿金之类的。