笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第1页）

经过这么一番改造，《苏报》的面貌发生了翻天覆地的变化，它迅速从一份政治倾向并不突出的报纸，转变为鼓吹革命的激进报纸。

新主笔章士钊的政治态度非常激进，他上任不久，《苏报》就在6月7日、8日连载了《论中国当道者皆革命党》。

大概意思是说，现在的中国处于革命的风浪之中，当权者胡作非为，把很多人推到革命阵营中去了。

陈范看到章士钊发表的文章后很紧张，他并不是一个激进分子，年纪比章士钊大很多，又当过官，知道在中国办事，保持&ldo;政治正确&rdo;是非常必要的。

安全第一，没有安全，根本谈不上报纸的经营和发展。

所以第二天，陈范就来到报馆，提醒章士钊发表的言论不要太过激，过激就不好了。

章士钊不想让陈范担风险，所以等陈范走后，就开始写辞职信了。

但是，就在当天晚上，陈范又回到了报馆，像是变了一个人，他对章士钊说：&ldo;小章啊，你不要有所顾忌，想写什么就写什么，想发表什么就发表什么！

&rdo;这让章士钊觉得很惊讶。

为什么陈范的态度发生了180度的大转变呢？有人说，陈范本来就有变革思想，仔细思考了革命党人的思想后，觉得很有道理，开始倾向革命了；也有人研究得出结论，说陈范被报社的职员钱宝仁给骗了，以为发表激进言论不会有危险。

总之，陈范一开始对《苏报》的转型是不太赞成的，但是经过短暂的犹豫后，他开始支持章士钊的做法。

于是，《苏报》越来越激进，开始公开号召革命，影响力与日俱增。

其中最激进的，一是推荐和摘录了章太炎写的《驳康有为论革命书》；二是大力推荐和摘录邹容写的《革命军》，这两部作品成为苏报案的导火索。

那么，这是两部什么样的作品呢？

当时爆发了革命与君主立宪之争，这场思想争论对中国人起到了类似思想启蒙的作用。

流亡海外的维新派领袖康有为发表文章，反对革命，提倡君主立宪。

爱国学社的章太炎不同意康有为的观点，就写了《驳康有为论革命书》。

章太炎是资深革命党人，1869年出生，经历很丰富。

他先是积极参加维新变法运动，变法失败后遭到清朝政府通缉，后逃到台湾避难，又留学日本，政治倾向从维新变法转向反清革命。

康有为认为中国人民素质低下，不具备民主共和的政治能力，所以民主共和不适合中国。

章太炎就说：&ldo;公理之未明，即以革命明之，旧俗之俱在，即以革命去之。

&rdo;主张用革命来移风易俗，让老百姓在革命过程中提高政治素质。

康有为认为革命就是暴力，会对社会造成破坏，中国社会承受不了大的破坏。

章太炎认为，革命是要流血的，但君主立宪更要流血，君主立宪成功的西方国家，哪个不是通过内战实现的君主立宪？

《驳康有为论革命书》最敏感的，也是日后苏报案争论的焦点，是直接批评光绪皇帝的内容。