笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第2页）

复审通过后再递交省里，由按察使大人再次复审，最后由巡抚判断初审和复审是否得当。

省级觉得从侦破到判决都没有问题了，就上报京城，由刑部终审。

如果是死刑判决，往往需要组织三法司会审。

这么多道关卡都通过了，判决才能最终生效。

所以，杜凤治那份问题多多的案卷，还面临着多重考验。

在复杂的司法环节中，最重要的一条规定就是&ldo;依法办案&rdo;。

法官审案，必须要亲临现场，仔细勘验，必须要有证据，最重要的是要有犯人的口供。

这一点，杜凤治费了好大的力气，勉勉强强算是做到了。

法官宣判，必须要严格&ldo;依法判决&rdo;。

犯人的刑罚必须要和他的罪行严密相符，法官引用的法律条文必须妥当。

但是，现实永远要比法律条文复杂得多，社会的变化也不是立法者所能预测的。

所以，法律条文不可能涵盖所有实际情况。

同时，清朝的法律规定非常复杂，既有原则性的《大清律例》，又有诸多的例、圣旨和可以引用的判例。

要做到判决和条文严丝合缝，必须进行文字工作。

清朝官员的做法是，根据法律条例来倒推，&ldo;人为制作&rdo;案情。

在公文写作的时候，把案情制造成符合法律条文规定的模样，然后再进行判决。

这样的判决肯定是依法判决。

对于最基层的州县官员来说，司法公文的写作尤其重要，因为初审判决往往成为定案的基础。

在实践中，上级通常根据初审意见做出判决，很少有官员重新审理案情。

他们不可能把所有案子都直接通过复审，总要驳斥下级一两回，表明自己的确做了工作。

杜凤治对于司法案卷的审核通过有过&ldo;经验之谈&rdo;。

他说：&ldo;只要是上报的案子，没有不遭到驳斥的。

如果是直通中央的还要往返几次才能定案。

我们看着案子办得很稳妥了，似乎没有纰漏了，上司也一定要找到一丁点儿的疏忽来驳斥你。

所以，官员们办完案后，要故意于不紧要处留一破绽，让上司有驳斥的机会。

改正后再送上去，上司就会批允了。

&rdo;下面的官员故意&ldo;留一破绽&rdo;供上司批驳的伎俩，上司肯定也知道，但是双方都不说破。

如此的案件复审等同文字游戏。

行政经验丰富的杜凤治深知，把公文写得非常圆滑、面面俱到很重要。

他的看语就写得非常圆滑，通过一个个伏笔，成功制造了案情。

梁宽杀妻案的案卷，就是清朝基层典型的&ldo;司法杰作&rdo;。