笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

关于趣难词的答辩（第13页）

’‘斧’由‘副’或‘附’隐实示虚之说，是按照今人的用语（搞副业收入或附带收入），150多年前的人们还没有这样的说法。”

按，武汉话此词与东莞话并不同义，没有料想到朱先生竟然用武汉话来否定东莞话的词义。

此是一。

我只说“副”

，即《切口》的“副项”

，也就是附带收入，这并没有错误。

妓女从鸨母所得的是正项，向客需索的自然是附带的。

我并没有说就是“搞副业收入”

。

此是二。

《汉语大词典》“副”

的首义“居第二位的。

辅助的”

。

有汉代例，不就是对“正”

、“本”

而言的“次”

的事理吗？此是三。

否则，词的字面与词义是怎样的联系呢？

《武汉方言词典》：“砍斧头：旧时指纠缠着要。

逼笼：旧时指讹诈。”

也都避言理据。

失收“逗放”

词。

而且朱先生为什么不对“砍斧头”

做实际理据的解释呢？我又可以解释：“砍”

是”

谐音：扣住。

“斧”

是“复”

谐音。

是“爾头复”

的理据：扣住头而反复（索要）。

谐音而且倒序了。

打斧头，字面则是以武力索要。

“鸭大：爱吹牛皮的人。”

拙文：“实际是‘牙’。

牙大，指口大，话大。