笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第十一章 无法避免的死亡（第4页）

纽约城的警察经过千辛万苦的调查，逮捕了三个重要的嫌疑犯：山姆、汤姆和杰克。

经过审问，警察查明了以下事实：

1.罪犯是带着赃物坐车逃走的。

2.如果杰克不伙同山姆一起作案的话，他单独一个人是不会去作案的。

3.汤姆不会开汽车。

4.可以肯定的是，罪犯就是这三个人中的一个或者一伙。

请问：在这个案件中，山姆有罪吗？为什么？

答案：

这个案件中，我们可以肯定的是山姆是有罪的。

其推理过程如下：

首先我们假定汤姆无罪，那么罪犯或者是山姆或者是杰克，假如山姆就是罪犯，那他当然是有罪了；假如杰克是罪犯，那他在这种情况下只能是和山姆一起作案的，因为他如果不伙同山姆一起就无法自己一个人作案。

因此，在汤姆无罪的情况下山姆都是有罪的。

如果我们假设汤姆有罪，那他也一定要伙同一个人去作案，原因在于他不会开汽车。

这时，可能的情况只有两种：汤姆要么伙同山姆，要么伙同杰克。

假设他伙同山姆，那么山姆当然就有罪；如果伙同杰克，那么山姆还是有罪，这同样是因为杰克只有伙同山姆才能作案犯罪。

由此可见，在各种情况之中，不管汤姆是有罪的还是无罪的，山姆都是有罪的。

211.连续发生的刑事案件

一天深夜，伦敦的一栋公寓。

一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死；一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了；一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。

接警之后，伦敦警察总部立即派出大批刑警赶到作案现场。

根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的（后来证实这一判断是正确的）。

经过几个月的侦查，警方终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。

在审讯中，三名罪犯的口供如下：

A供称：

1C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。

2我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。

3B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。

B供称：

1A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

2A从来不说真话。

3C是强奸犯。

C供称：

1盗窃案不是B所为。

2A是杀人犯。

3总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。

3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。

A、B、C分别做了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

你知道刑警亨利是如何判断的吗？

答案：

这个案件可以从分析A、B、C三者的口供人手。