笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第13章 李约瑟难题的答案（第1页）

汉字稳定性毋庸置疑，但是也暴露出一个问题，那就是中国汉字不好学。

在没有现代拼音的出现，汉字的学习难度相当大，之前学汉语的时候很痛苦，先学拟声字，然后再通过拟声字教其他的字，难度直线上升，之前教语文的老师先生崩溃的要死，但是自从引入了汉语拼音之后，这难度系数一下降下来了，小朋友学的也更轻松了，老师教起来也更快了。

这里再说说前面提到的李约瑟难题，其实这个难题出现后，很多中外学者都给出了自己的答案，但是这些答案都不太完美，比如有的理论说中国是儒家文化，不重视科学，不重视生产力，对儒家的批判就是这样的，跟西方有一派理论，觉得西方为什么能强盛起来，为什么有工业革命，德国社会学家马克斯·韦伯提出的“新教伦理与资本主义精神”

，他认为西方强起来是因为资本主义，那为什么资本主义呢？因为有新教，新教跟原来的罗马天主教有什么不同？原来的罗马天主教的话，教导每个人追求的是来世，死了以后升天，到天堂去，那要到天堂去的话，你要做一个虔诚的基督徒，那这么表示你是一个虔诚的基督教徒呢？你每个星期要去做礼拜，做礼拜的时候，你就要把钱交给教会，让教会去盖非常漂亮的教堂，这样代表你非常的虔诚，那如果每个人把他所有的剩余价值都捐献去建教堂，他就没有什么资本来从前扩大再生产了，这解释了中世纪，为什么欧洲比较落后的原因，那为什么欧洲现在那么富强，因为之后有马丁路德的新教理论，他就强调每个人有权自己来解释基督教新约的教义，并且呢？尤其有一个教派，他们强调勤劳节约致富是光荣的，因为勤劳节约致富个人积累了财富，个人就可以扩大再生产，有扩大再生产才会有资本主义。

这是一种文化决定论，在西方非常盛行，再加上我们当时落后，所以很多人就觉得是文化的原因。

以至于8o年代有部纪录片《何商》里面就讲中国落后的原因是因为中国的文化，他认为西方文化跟中国文化最大的差异是什么？中国文化是黄色文明，是农耕社会，面朝土地背朝天，是内向的，修的长城，自己关在长城之内，不思进取的。

认为西方是蓝色文明，也就是海洋的，去开拓新的世界，所以强盛了起来。

类似这样的理论到现在还有，这个理论解释中国现在这么落后，但是他们没有办法解释中国古代为什么那么强盛，并且如果他是对的，那很麻烦，因为文化是不太容易改变的，文化怎么来的？文化实际上是从小，从你的家庭，从你同周围人的互动，还有你的教育来的，所以文化是一个非常慢的变量，因为如果说文化决定中国落后，那么文化是如何改变的，把中国人从小出生的孩子都送到美国去，然后等他们长大在回来，要不然中国的文化很难快速改变，所以说如果文化论是对的话，那么实现中华文明的伟大复兴，基本上就不可能了。

21世纪中国的崛起，就说明了文化论是错误的。

第二种是国家竞争论，西方为什么强盛起来？因为西方分成了很多封建王国，王国之间经常打仗，经常竞争，为了打仗，为了竞争，发展很多科技，就发展工业，所以国家强盛起来了，那中国是一个大一统，竞争少了，所以就改进少了，改进技术的驱动力就少了，认为中国之所以落后就是因为这样，这种理论同样没办法解释中国过去为什么那么强盛，因为中国自古以来就是大一统的国家。

所以这些理论听起来都好像是对的，但是都经不起深究经不起考证。

还有一个就是目前的主流理论：一，高水平均衡陷阱：在前现代社会中国拥有先进的“现代”

制度，导致较快的技术发明和传播，由于中国人的传宗接代观念鼓励早婚，早育和多生多育，以至于人均土地不断下降。

机制一：随着人口增加，人均耕地下降，剩余越来越少，当新技术出现时，没有足够的剩余来购买新技术。

机制二：廉价的劳动力，抑制对劳动节约技术的需求。

比如21世纪的非洲，如果没有强权政府，基本上很难实现现代化，因为老板们雇人干活的成本，远远低于用机器的成本，所以就没有人用工业技术了。

这个理论近乎完美，国外大学研究中国历史的，这是最被接受的理论，大学教授基本上都在教这个，博士生也在学这个，但是理论逻辑是错的，根据史料跟新中国的崛起来看，人口多确实是一个问题，但也是一种优势，尤其是可以享受人口红利，这个理论是有前提的，那就是假设在技术不变的情况下，这种情况是存在的。

原本的问题是为什么这个技术不进步，或者进步很慢的？而这个理论就暗含了技术不进步，或者进步很慢，大前提就错了，以结果的前提推原因，那肯定是错的，内部逻辑不严谨，存在经验问题。

生活中有很多各种各样的理论，而这些理论都存在这种问题，所以理论成为真理的很少很少。

有没有比较好的答案啊！

我认为最佳的答案就是北大经济学教授——林毅夫大佬的回答，他综合了中内外所有理论得出了一个答案。

看小说，630book.cc