笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第12章 设局（第2页）

比如，错误付款，无论是付错了对象还是多付了款项，就属于典型的不当得利，可以要求受益人将已经取得的不当利益予以返还。

依依的案子就属于这一类型。

在这个案件中有一个关键：就是要将伍佰元和伍万元区分开来。

老神棍给依依解惑、指点，并给她一道符，然后收取一定报酬的这个事实，站在法律的角度来评价应是属于服务类的合同关系，而这伍万零伍佰元其实正是基于这一服务合同关系而支付，而且事前他们对于具体的数额已经达成了一致意见，说起来老神棍收取这伍万零伍佰元是具备法律依据的。

这就是社会事实。

如果要拿回这笔钱，只能将伍佰元和伍万元区分开来。

伍佰元是基于服务合同关系支付的报酬或对价，而伍万元则是属于合同之外的错误支付，缺少合法依据，这样就有可能把错误支付的伍万元通过提起不当得利之诉追回来。

这就是法律事实。

法律事实是需要证据支撑的，所以接下来，要做的关键步骤就是寻找证据来证明：基于服务合同而支付的报酬仅仅只是伍佰元，而另外的伍万元则是完全没有法律依据的错误支付。

方案既定，诉讼思路和取证方向也随之明晰。

但这时我内心却又纠结起来，脑中不断响起瑞子说过的话“当法律事实和社会事实二者不一致时，你能说谁是真？谁是假？”

。

是啊，我们一直在追求的到底是真？还是假？法律事实和社会事实总是有一定距离，而作为律师要追求的公平、正义实则是要推动两者无限接近，但这是一个漫长而浩瀚的工程，非一朝一夕之功可达，而且过程中还需要排除各种因素的干扰和阻碍，任既重，道且长。

那么在未实现真正公平、正义的这个过程中，作为法律人的我们该何去何从？这个问题见仁见智，我纠结徘徊，最后只得到一个自己的答案：坚守本心！

依依的案子，如果还原了社会事实，也就没有诉讼的必要了，一个愿打一个愿挨，依依活该上当，但这无疑就放任了老神棍利用封建迷信肆无忌惮的招摇撞骗。

如果利用证据支撑起法律事实，虽然有不诚信的嫌疑，手段也非光明正大，但至少帮助依依挽回了损失，也算是打击了诸如老神棍之流的诡骗行径。

还是那句话，“若非你诡计在前，我又何须暗箭”

，经过了白露的案子，我渐渐明白了这些道理，不管别人如何抉择，我自坚守本心，但行好事，莫问前程吧。

心中疑窦顿开，我跃跃欲试，收拾老神棍，为民除害！

下午三点，约了依依。

我兴冲冲跨出办公室，主任也恰好拿着一叠资料来找我，差点撞个满怀。

主任佯怒道：“你小子被狗撵了，冒冒失失的。”