笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第十一章 贸易利润（第3页）

即令德国能将“欧洲区域”

扩展到大的程度，欧洲的自足经济仍有严重的限制。

欧洲的食油、纺织纤维、石油、橡胶、谷类及若干种金属资源均感不足，假如德国控制了非洲、并在欧洲大加努力，也许可以弥补食油方面的缺乏，增加棉花收成及羊毛产量，扩大谷类种植区域。

但无论欧洲或非洲均非满意的橡胶来源地，而欧洲或非洲均不能供给各种需要的金属与石油。

如果德国能控制近东的油田、增加罗马尼亚和俄国的石油生产，那么德国也许能够获得足够的石油以供给欧洲的需要。

不过这需要多年的时间方可达成。

一个完全封闭的欧洲自给体系会产生不幸的经济后果，剥夺千百万人日常生活上若干必用品，如咖啡、可可、茶、橡胶套鞋等。

它会搅乱欧洲那个高度配合并依赖非欧洲原料的工业体系，这会引起致命的政治后果，因为欧洲生活水准如被降低，不久便会使德国欧洲容易发生革命和社会动乱。

德国绝不能在一个单纯的欧洲基础上建立它的帝国。

德国常辩称发动民族自足经济者不是他们：在1901年以前，世界的生产与贸易是建立于一种扩大的国际分工上。

这个体系带给英国的惠益超过世界上其他任何国家。

到一战结束时，该体系已经几乎破坏无余。

德国认为，英国的封锁已经摧毁了国际分工，于是各国不得不各自制造“温室工业”

，一战结束后没有一国愿意牺牲这些“温室工业”

，其结果是1920年以后、特别是1912以后，各国莫不愿意尽量扩大出口贸易，尽量减少进口贸易，并出现了关税壁垒，德国在欧洲的所作所为不过是将别国所做工作做得好而已。

德国的自足经济是客观需要的产物，而非主观选择的结果。

正如欧洲的资源不能充分供给自己的需要一样，欧洲的市场亦不能充分吸收德国工业的产品。

在将来若干时期内，欧洲似乎不能吸收德国生产的机器、纺织器、照相机、无线电机、化学用品、眼科器具、汽车等等。

“所以”

，德国解说道，“如果有人说德国反对世界贸易，那未免愚不可及”

。

相反的，德国德国愿意参加世界贸易的热情不减于1913以前的德国，不过德国决不愿为国际贸易而危害它自己的“政治生存”

，也不愿让世界贸易以来别国的喜怒好恶而转移。

德国对于国际分工的本身并不反对，但就其足以危害德国“政治安全”

而言，他们反对它。

德国的这番话意思是说：德国必须以自给的方式组织欧洲、组织世界，使德国自己能控制世界贸易的进程与方法。

所以，这种德国式的贸易方式对于中国人来说，未尝不是一个良机，一个彻底打败德国人的良机。