笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

952 酸胖子（第1页）

“我实在是不能相信，什么时候《钮约时报》的编辑们，会如同一条柯基犬般，对于自己喜欢的事务如此疯狂着迷，以至于让我都忍不住产生了这些家伙完全是在对他人献媚的错觉。

的确，我要承认，《帝国的崩塌》是一部好的作品，但也仅止于此了不是吗？难道在这部作品问世之前，国外就没有更好的文学作品，够得上普利策奖的获奖资格？显然并不是这样，很多作品无论是阅读上的美好体验，还是其本身所具备的文学意义以及社会意义，都不比《帝国的崩塌》要差，但为什么一些人对其他的优秀作品视而不见，可看到这部小说以后，却跟打了鸡血的某类动物一样？真是让人难以理解……”

麦凯丽在她时事专栏上的毒舌表现，一向都是《钮约时报》的一个卖点所在，作为舆论阵地上的名人，这位女作家和评论家，在花旗国那边的粉丝数量可不少，甚至很多高中以及大学院校里的女生，就是为了读这位女作者的专栏，才特意订购的《钮约时报》。

所以这一次，当麦凯丽把《帝国的崩塌》作为自己的评论对象以后，所造成的间接影响，就是在《钮约时报》覆盖的大型城市以及西海岸线沿线区域里，《帝国的崩塌》的销量，居然不降反升，整体拉高了这部小说在第二周的全美销量。

当然，仅仅只是麦凯丽一个人自说自话，那决计是不够带动一部文学作品销量的，这位女性评论人的对手。

《钮约时报》周日版文艺事务编辑达尼尔，就旗帜鲜明地发表了反对意见：“我们可爱而又可敬的麦凯丽女士。

显然在用一种诡辩的手段，来试图证明她本身就是一个悖论的观点——因为没有提名之前出现过的、和《帝国的崩塌》写作境况类似的作品。

所以《帝国的崩塌》就也不应该获得提名。

在从麦凯丽女士的言论中，总结出来以上这种观点以后，我只能对她如此偏颇的意见持保留态度了，难道尊敬的女士，你认为我们已经错过了很多美好的事务，做出了很多不算公正的评选，所以在以后的生活中，这种不公正就应该继续延续下去？”

“而且真的想要找出一些和《帝国的崩塌》类似的作品，例如由一个外国作者书写著作。

作品内容所涉及到的，却又是典型的花旗国题材，这种类型的作品，本身就不多见了，更不要说足以称之为优秀的作品。

如果麦凯丽女士有不同意见，那么尽可以举出一些比较具体的例子，而不是仅仅只用虚幻的‘某些’、‘那些’、‘很多’来代指，要知道相当多的读者，可并不清楚您嘴里所说的。

‘某些’、‘那些’、‘很多’、‘其他’类似作品，到底都是些什么。

如果真有能够和《帝国的崩塌》一书相提并论的文学作品，我相信很多读者都会有兴趣去深入了解……”

这一场嘴仗开始仅仅是两个互相看不对眼的人，习惯性的叫阵而已。

但到了后来，甚至都引发了彼此阵线的全面讨论和嘴炮。

和《钮约时报》一样，在花旗国拥有差不多影响力的《华生顿日报》。

也很快表达了自己的意见：“有关那位华夏作者在花旗国所引发的话题，很多读者现在都非常关注。

然而我们要说的是，尊重传统和感受文学的美好。

这并不互相对立。

普利策奖项里面针对创作界的规定，旨在鼓励本国作家更用心的写作，而非是担负发掘所有好的文学组品的任务如果不能弄清楚这一点，那么我想那些呼吁把文学类别里的普利策小说奖颁发给《帝国的崩塌》的那些人，应该再好好体会一下约瑟夫.普利策先生设定这个奖项的初衷。”

而和《华生顿日报》同在一个城市，但影响力更胜一筹的《华生顿邮报》，则不出意料的表达了不同意见：“或许我们在呼吁哥伦比亚大学的普利策奖评审会接纳大众意见之前，的确应该好好思考一下，约瑟夫先生设立奖项的本意，而且尤其是其中的一条规定——文学类别的诸多奖项里面，为什么唯独历史奖就可以例外，由并非花旗国身份的作者获得？而起初设定这个规定的时候，是不是有些太过狭隘了？如果一位外国作者，他描述的不是花旗国历史，而是花旗国的当今社会，那么我们应不应该为他网开一面？”

在这片社论的结尾，撰稿人用了一句非常有力度的质问，作为整篇文章的总结——难道我们花旗国的历史，并非由一段段“曾经”

的“当下”