手机浏览器扫描二维码访问
比如电影里的小男孩,因为家里交不起学杂费,竟然被市区的学校赶人,虽然后来他又免费入读了他家附近的小学,但原因也是因为他学习成绩优异,这所郊区小学需要他提升升学率而已。
这样内容,是完全不可取的。
政府现在可是在大力宣传希望工程,结果那些贫困地方的还没解决好,城市里竟然就有读不起书的。
虽然这是江河瞎编的桥段,但也会造成很不好的影响。
相比之下,前段时间张大导演的新作,就要更好得多。”
“于老说的是,这部电影的缺点确实和优点一样多。
就像影片一开场,小男孩竟然去菜场捡菜叶当晚餐,而且还是笑着捡的,这简直就是对我们政府**裸的污蔑。
这江河简直太没有生活常识了,这种事根本不可能发生在我们华夏!”
一个老女人的声音,从角落传来。
“马部长说得对,尤其是小男孩去打工时,竟然给一个比自己小的有钱人孩子擦鞋,这种强烈画面冲击力,实在太刺眼了。
我们华夏难道真有这么大的贫富差距?江河纯粹就是把他在资本主义美国到的不良社会风气,生搬硬套过来。
如果不让他好好修改一下,那以后岂不是所有人都要跟着他乱来!”
一个腹部微胖的男子,义愤填膺的说道。
“另外,还有那位父亲的棉花糖摊子被联合执法大队收缴,小男孩的擦鞋摊被砸烂,实在是对刚成立的联合执法大队的抹黑。
特别是最近我们内陆开始执行下岗政策,许多下岗工人都是做着小摊小贩生意,江河这样拍摄影片,实在会对下岗政策造成不良影响。
所以必须要让他改,不改就不能上映。”
一位穿着体面的中年妇女,也提出了自己的意见。
“我和马部长、肖处长还有万主任的意见差不多。
前段时间张导的新作,我也有幸参与审片。
张导的新作虽然也是反映穷困孩子生活,但整部影片却积极昂扬,尤其是很好的体现了党员干部的模范带头作用,这一点是十分值得肯定的。
与张导相比,江河始终还是太稚嫩了。”
一位衣冠楚楚,带着金丝眼镜,貌似学者的男人,也说出了自己的法。
“尹教授说得很对,江河…………”
经过了三十一位委员的点评后,广电总局下发给腾飞电影发行公司的回复中认为,依照相关规定,江河的电影触犯了“其它应当删剪、修改的内容”
原则,需要重新对影片进行修改后,送交广电总局进行复审。
江河着手中广电总局下发的“修改意见”
,直接将意见书送进了碎纸机,打电话给杨咏:“消息你应该也知道了,我们也别理那帮脑残。
等电影参加完威尼斯电影节,是骡子是马的溜上一圈,如果所有人都不认可,那我们就承认失败,但只要能获得哪怕一点肯定,那我们回来就疯狂炒作,让他们知道什么叫民意不可违。”
ps:许慧欣唱《我心永恒》的问题,希望大家就当笑话。
华语乐坛能演绎好这首歌的,都是老一辈的艺人,但要是主角能潜规则她们,就是更大的笑话。
况且本人打内心里尊重这些有实力,不以绯闻上位的老牌实力派艺人。