笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第一千八百零四章 最令人难受的东西（第2页）

影片的答案已不言而喻。

这部影片的社会学、社会心理学旨趣十分浓厚，观众能够对它进行很多角度的阐释。

然而令人震惊的是，影片中的故事并非只停留在虚构当中，它确有其事，与它十分接近的真实案例发生在漂亮国，而且当事人所遭受的影响也远比影片中的要恶劣。

结果更加令人绝望！

“1984年，一个22岁的叫凯利·迈克尔斯女孩，为了实现成为女明星的梦想，移居纽约。

没错，这个原型是个女性！

她是一名虔诚的天主教徒，平日里非常喜欢孩子，待人接物温和有礼。

为了养活自己，她开始在新泽西郊区一家名叫&bp;Wee&bp;Care&bp;Prechool的幼儿园上班。

据说，那里的孩子们都很喜欢她。

后来，迈克尔斯去了一家薪水更高的幼儿园。

就在她在新单位上班两周后，她先前所在幼儿园里一个4岁的小男孩被送进了医院。

一名护士揉搓小男孩的背部，向他解释说，等一会儿她将为他量肛温。

孩子脱口而出：“以前我们老师（指迈克尔斯）在我午睡时也这样揉搓我。”

虽然当时并不清楚孩子的意思是否是说：迈克尔斯有时会揉搓孩子后背哄他们入睡然后又为他们量肛温，然而被孩子的话吓了一跳的母亲，恰好地是一位地方法官的女儿，立马把这事告知学校，同时还报了警。

警察询问了这名孩子和WCP幼儿园里的其他孩子，想要找到迈克尔斯**孩子们的证据。

随着调查的消息传开，忧心忡忡的父母们互通电话，互相告知事情的最新进展。

警方也鼓励孩子们的父母去找州资助的心理治疗机构，以帮助这些父母和他们的孩子。

反过来，治疗师则鼓励这些孩子的父母与正在进行调查的当局进行合作。

这个小男孩在医务室偶然说出的一句话，引发了青少年和家庭服务部历时16个月的调查，最后以一份长达235页的公诉书，对迈克尔斯提起上诉。

在这一调查过程中许多孩子的父母都被说服相信迈克尔斯用金属或木制汤勺、乐高玩具和灯泡侵害了他们的孩子；她光着身子在钢琴上弹奏“铃儿响叮当”

；她把花生涂在孩子们的生Z器上然后自己舔下来、让孩子们喝她的尿、强迫他们吃地上的排泄物。

到了审判开始时，迈克尔斯已经成为“全新泽西州最让人厌恶的女性”

。

从一开始起，案件中就充满了矛盾和有问题的法律策略。

例如，对采访记录的分析发现，调查人员通过引入暗示信息、当孩子们说了与迈克尔斯此案有牵连的事情时夸奖他们、当孩子们说了迈克尔斯的好话时则提出质疑、邀请孩子们假装知道或猜测所谓的事件，从而完全操控了孩子们。

控方律师没有呈递任何可以证明**的实质证据，但是他们却把迈克尔斯说成是一个“很会演戏”

、“狡诈地迷惑人”

的人。

她做的每件事，都会从她是一个“怪物”

的角度来加以解释。

例如，她要是对孩子们很有耐心而且很和善，那就说明她想引诱他们。

在这家幼儿园工作的其他老师，没有一个人曾听到过或看到过什么，尽管多数午休时间的涉嫌**都发生在与他们所在屋子只有一面窗帘相隔的午休室。

在审判中，法官允许孩子们在闭路电视上作证，但他自己却依然坐在自己的位子上，驳回了辩方律师提出的对孩子们进行交叉询问的请求。

一位控方证人，即孩子们的心理治疗师，在作证时提到，那些否认被迈克尔斯小姐**的孩子们，都得了一种“幼童X虐并发症”