笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

261风言勉客觥筹宴（第2页）

主持人：最近一些危机问题，很多分析者认为是发展中国家需求增涨而导致，风先生怎么给出另外一个说法？

风君子：需求增涨客观存在，但人为的阳谋推动也是客观存在。

通俗的说吧，我的物资和劳动消耗的成果被你占用，我没有享受到这个成果，而是把它存储起来变成你给我的欠条，现在这张欠条在贬值，原来能换回十个鸡蛋，现在只能换回五个，而我恰好到了需要鸡蛋的时候。

所以我们看到了志虚国货币对外似乎在升值，但每个人手里的钱都在急剧的贬值。

主持人：你还是通俗点说吧，至少我现在听懂了，这是一场过度消费危机的转嫁，那为什么要转嫁给志虚国呢？

风君子：也不能说志虚国就是特定的掠夺对象，类似的危机转嫁发生过不止一次，我本人亲眼看见的就有两次，一次在二十多年前的av群岛，另一次是在十几年前的志虚周边，但愿这不是第三次。

志虚成为危机转嫁的对象也有自己的原因，同时也因为这三十多年来的经济发展有了足够多的积累，可以下手了。

如果打交道的对手是一群狼，那么一头猪把自己养的越虚肥就越有危险，所以强盛的含义不是片面的，对有些事情要看透，还好，志虚国越来越强大，我们每个人都希望它是一头清醒精壮的狮子。

主持人：这个话题暂时打住，那么请问从风先生您的角度，有什么建议呢？

风君子：有些问题你看见它容易，说起来也轻松，但是让人想办法去解决却很难，我的水平也有限也，只谈两个观点：以志虚国的情况，不可能复制西方发达国家历史上的那种掠夺式经济积累增长的道路，也不可能完全复制现实中西方的生活消费方式，必须找到另一条发展出路。

第二个观点是，如果现有的规则还改变不了，参与的时候应该尽量回避，至少避免人为勾结的利益输送，这一点是官方应该考虑的问题。

主持人：人为勾结的利益输送？风先生能不能举一个具体的例子。

风君子：这个问题比较敏感，因为涉及到具体的人和事。

让我想想，那就举个例子吧，最近在报纸和电视上经常看见对尚云飞先生的宣传报道，他也是参加这次世界经济论坛大会的客人，成了一个令人尊敬和崇拜的人。

从有些报道上，我能看见很多人对他的到来充满希望，也许是想着从尚先生的兜里掏出金子来，可是你知道他兜里的金子是从哪里掏出来的吗？

主持人：我并不太清楚，风先生了解吗？

风君子：我简单的说几件事吧，十几年前那一场金融危机中，尚先生与山魔国的游资在香江联交所做逼空，一度控制了整个市场权重的三分之一，然后反手砸盘，利用期指杠杆获利撤离，整个市场大幅动荡一片狼藉，从那时起他成为了一代金融巨子。

就在这几年，尚先生间接收购了多家上市公司又都成功的转让，这些公司股价大幅上扬之后又在几年内回到破产边缘，其中就包括乌由的南都科技。

主持人：南都科技的事情我也知道，它的破产退市不是因为投资失误以及市场恶化造成的吗？

风君子：那要看是怎么恶化的，衡量这些现象要看本质，如果真的是市场恶化的原因，为什么尚云飞能从中获利，却没有遭受所谓市场恶化的损失？这些操作不过是利用规则的漏洞席卷财富之后撤离，我为我说的话负责，以上表述都是事实，你可以去问尚先生，他有没有从南都科技的投资上赚了一大笔钱？你也可以去问问所有人，现在的南都科技是不是退市了？尚云飞的投资经历远不止如此，他最近在南蛮国的外汇交易市场也是斩获颇多，可是他留下的记忆从来都不美好，他的财富积累过程也没有给任何人带来真正的利益。

主持人：可是尚先生是一位著名的爱国侨胞，在山魔国打拼多年的成功人士，也是一位慷慨的慈善家。

这些都是公认的！

风君子：对此我不评价，也不批评，任何人的善举都值得人欢迎，但这与我们谈的问题是两回事。

我刚才说了一种掠夺式的危机转嫁，那是一种宏观的模式，在微观上需要一些人的具体操作来完成，比如尚云飞的所作所为就是其中的一部分。

也许他没有违反任何一条法律或规则，因为这些规则就是与他合谋的那些人制定的，我们不加鉴别的引用了。

举一个不恰当的例子，有人掏了所有人的钱包，然后跑到某个地方去行善，博得了万家生佛的美名，我们该怎么评价他？

主持人：风先生似乎对尚云飞先生有成见？

风君子：话不能这么说，是你要我举例的，我恰好对他比较熟悉，倒不是故意针对他，希望尚云飞先生看了这段访问，不要生我的气。