笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

1 242 悬而未决（第1页）

一言蔽之，泄气。

一次击发。

蒸汽外泄。

再次击发，需储存足够蒸汽。

故无从达成，蓟王所言，“联袂而动，顺次而发”

。

解决方法，亦不复杂。

其一，多管，类竽。

《小雅·鹿鸣》：“鼓瑟吹笙”

。

注曰：“竽，笙之大者。”

《说文解字》：“笙，十三簧，象凤之身”

。

又载竽，为三十六簧。

后世，（长沙马王堆一号汉墓）出土汉竽，为二十六管，并设有折叠管，用于产生低音，簧乃用铜片制成。

笙最初与排箫相似。

既无簧片，亦无笙斗，乃用绳子或木框，把发音不同之竹管，编组成器，后渐增竹质簧片，并匏质（葫芦）笙斗。

唐代改为木制，世代流传，铜斗又代木斗。

最终定型。

仿照竽，并置二十五管袖箭。

各自充气，顺次击发。

然过于笨重，且弩机众多，不便操作。

此方案遂被马钧舍弃。

其二，多矢，类箭匣。

此乃机关连弩之必备。

由箭匣填装二十余支箭。

行顺次击发。

问题随之而来。

一次击发，蒸汽外泄。

效仿医用长流银匜，所造（火）蒸（而）发铜匜。

击发后，内部气压下降，乃至后继乏力。

亦无从连发连射。

马钧并诸葛亮，钻研多日，仍旧无果。

诸葛亮故有此叹：“强弩之末，不能入鲁缟。”

就单发气动袖箭而言，已堪称实用。

呈报蓟王之设计图卷，已与后世单发步枪，颇多神似。

亦更像机关连弩并袖箭，二合为一。

取消连弩之弓臂，及弓弦。