笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

曹无伤（第2页）

按後云左司马曹无伤，自此已下，更不见替易处，盖是左司马无伤得泗川守壮而杀之耳。”

这一来二去，就将这一桩大功落实在了曹无伤的名下。

只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此时左司马尚有孔聚、陈贺、唐厉、不止曹无伤一人。

《功臣表》可证。”

但菜九以为，这个功劳可能还真应该归之于曹无伤。

因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。

可能的原因是曹无伤已成了罪人，不便提。

而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，不容没去，故有此种记载方式。

当然，记不住人的姓名的情况也是有可能发生的。

但考虑到沛公部此时刚刚起兵，部队的建制尚属草创，是否有官衔名号还很成问题，此官职极有可能是日后追记的。

非常奇怪的是，考查追随刘邦起兵的几个亲信：曹参、周勃、樊哙、夏侯婴、周绁的早期官职，竟与司马之职无一丝一毫的联系。

司马之职更像是楚制，而刘邦部沿用的官职更多的是参照了秦制。

比如樊哙、曹参等人均是由七大夫而五大夫，继而为执帛或执圭，再没见司马之职。

菜九以为，此职或者非刘邦主干部队的官职，更可能先为刘邦的兄弟部队吕泽部所专有，因为吕泽所部用楚制更多。

司马官职可能不低，灌婴击楚最后一战的功劳薄上还特意记了“降左右司马各一人”

，说明此官职的重要。

有鉴于此，曹无伤至少是个立有战功的人，相当于我们今天所说的参加过秋收起义及万里长征的老红军。

像这样一个追随刘邦或吕泽反秦出生入死的人，到了两军对峙的节骨眼上，怎么会暗中向项羽一方去搬弄是非呢。

现在有些教案将曹无伤说成是项羽在刘邦阵营中的内应，这个看法不对。

刘项两军长时期联手作战，曹项原本认识也很正常。

此时曹只是主动投靠，是否为项氏接纳尚属未知数，又如何内应得起来。

何况，曹无伤所说并不是什么重大机密，与其说是通风报信，不如说是政治表态。

其所作所为更像是为自己留个后路。

为什么会是这样？自从项羽破关而入，两军的态势敌意甚浓，项强刘弱，一目了然，所有的人都清楚打起来会是什么结果。

不仅是刘邦，其所部稍有头脑的将领也能判断出局势的危急，曹无伤的告密也正是在这种情形下发生的。

像曹无伤这样经过浴血奋战数年立有大功的人，此时有安享胜利成果的心理状态也很正常。

而一旦重新开战，享受胜利的前景就会完全泡汤。

当然，如果能站在胜利者一方，则又将另当别论。

曹无伤所为，就有点向下一个胜利者投靠的倾向。

也就是说，曹无伤做了两军将打起来的准备，而根本没想到两军有可能打不起来。

一旦打不起来，曹氏所为将为两边所不容。

所以古人说，祸莫大于欲利，岂空言哉。

曹无伤传递的情报内容是：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”