笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第9章 自然状况下的变异 3（第2页）

我在这里只想谈一谈两个不明的原因。

由于居住地区的性质的影响，通常淡水产的植物和喜盐的植物的分布很广，且极分散，这个就与该物种的属的大小毫无关系或关系不大。

还有就是，通常是低级体制的植物比高级体制的植物有着更加广阔的分散地，而且也与属的大小没有关联。

在“地理分布”

这一章中，我们将探讨低级体质的植物分布广的原因。

我认为特性显著而且界限分明的变种即为物种，所以我得出各地大属的物种比小属的物种更易出现变种的结论；按照一般规律，在已形成众多近似物种（即同属的物种）的地区，将会有许多变种即初期的物种形成。

我们有可能在许多生长大树的地方找到幼树。

许多的物种是因变异而形成的，但只有在一个属中具备各种有利的条件时，才会出现变异。

因而，我们还是期望这些条件会继续有利于变异。

反之，假使我们认定各个物种是被分别创造出来的，那就没有办法解释含有多数物种的类群与含有少数物种的类群相比会产生较少的变种的原因。

为了证明这种推想是正确的，我排列了两个地区的鞘翅类昆虫与十二个地区的植物，分为差不多相等的两群，一边排大属的物种，另一边排小属的物种。

经过事实的验证，大属一边的物种产生的变种比小属一边的更多。

此外，在平均数上，无论是哪一种产生变种的大属的物种，永远比小属的物种产生的变种多。

假使换成另外的分群方法，表中不列入只有一个到四个物种的最小属，得到的两种结果还是一样的。

对于物种是永久而显著的变种这个观点来说，这些事实的意义是鲜明的。

由于在制造物种的工厂曾经活动的地方，或者说在曾经形成同属的许多物种的地方，我们仍然还能见到这些工厂在活动，特别是对于制造新种的过程是缓慢的这一观点，我们已经有充分的理由确定。

如果说变种是初期的物种，那么这一点的正确性毋庸置疑；我的表可以作为一般规律，它清楚地证明，在任何一个某一属的许多物种曾经形成的地方，这个属的物种所产生的变种数（即初期的物种数）都会高于平均数。

这并非证明所有大属的变异都是很大的，而且它们的物种数量因此而增加，也并非确认小属都不变异而且物种数量没有增加。

这样的情况下，我的学说将会受到致命的打击；地质学清楚地指出，小属常常会随着时间的推移而逐步增大；而大属常常衰败，甚至灭亡，因为它到达了顶点。

因此我们说：一般说来，曾经形成一个属的许多物种的地区，仍然在继续形成着许多物种，这是合情合理的。

如变种那样，大属里的许多物种，有很密切但不均等的相互关系，并有受到限制的分布区域

大属中的物种和它们已有记载的变种之间，还有其他关系值得注意。

我们已经知道，物种和显著变种的区别并无准确标准；当无法在两个可疑类型之间找到中间链锁时，博物学者只能根据它们二者之间的差异量来做决定，依据类推的方法来判断其差异量能否把一方或双方升到物种的等级中去。

所以，差异量决定着两个类型到底应该列为物种还是变种。

弗里斯曾以植物，韦斯特伍得曾以昆虫为例说明，大属中物种间的差异量一般很小。

我曾用平均数验证这种情形，虽然得到不十分完全的结果，但也可以证明这种观点的正确性。

此外，我还求教过几位观察力敏锐并有丰富经验的观察家，他们仔细考虑后，也赞同这种意见。

因此，从这方面来看，大属的物种比小属的物种更像变种。