笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

小议魏延（第2页）

第二条，魏延要篡位。

魏延这两条根本就没有，那怎么谈得上是谋反呢，何来谋反之由呢？

我们看，陈寿在《三国志》里面明确地指出，魏延当时不过是想取代诸葛亮当全军的统帅，不过如此而已。

虽然魏延不但公然违抗军令，还大搞个人意气之争。

他烧了栈道，置蜀**队的安危于不顾，那是头脑发昏。

但另两个人也有责任，一个是全军统帅诸葛亮，第二个是诸葛亮的长史也就是诸葛亮的秘书长杨仪。

有一种说法是“魏延之乱，始于诸葛”

，张作耀的《刘备传》当中就说了，魏延的冤案完全是由诸葛亮是一手策划的。

诸葛亮在临死的时候召开了最后一次高级军事会议，但是这一次军事会议上面有三点不正常。

首先，参加的人员除了诸葛亮本人以外，还有长史杨仪、司马费袆，征西将军姜维，独独把魏延排除在外。

这是很不正常的一件事情。

魏延当时担任的是征西大将军，比姜维要高得多了，“征西大将军”

、“南郑侯”

、“假节”

，这个“节”

是皇帝赐给他的，可以先斩后奏。

第二件怪事情，诸葛亮这一次决定由杨仪担任蜀汉军队的总司令。

但是有一个问题，杨仪做三军统帅，没有朝廷的任命，名不正言不顺。

第三个问题很奇怪，诸葛亮下令，我死后全军撤退，返回成都。

他当场任命魏延为断后将军。

但接下来他又下了一条奇怪的命令，说如果全军撤退以后，魏延不服从命令，不要管他。

在这个问题上，诸葛亮已经把魏延看成是一个异己分子。

诸葛亮之所以要这么排挤、看不惯魏延可能有三个原因：第一个原因，我们知道诸葛亮用兵一生唯谨慎，但是魏延用兵同诸葛亮截然不同，魏延主张出奇取胜。

基本思想不吻合，思路不一样。

所以诸葛亮想，如果我死后把军事指挥权交给魏延的话，不是把我的东西全部给否定掉吗？对此，诸葛亮是不能容忍的。

第二个原因，我们可以看一看诸葛亮的《出师表》里面推荐的几个人，郭攸之、费袆、蒋琬、董允这些人，都是循规蹈矩、听领导话的人，“小绵羊式”

的人物。

用古代的标准来讲，这些人叫循吏，循规蹈矩的官吏，诸葛亮比较喜欢。

魏延性格比较倔强，上海人叫犟头倔脑，现代词叫有个性。

这样性格的人，诸葛亮是绝对不可能喜欢他的。

第三点，诸葛亮亲自指定了接班人，蒋琬、费袆、姜维。

但是魏延的官职、功劳要比他们个人大得多，诸葛亮打击魏延，排挤魏延是为他的接班人扫除障碍，去掉绊脚石。

所以这里面是有文章的。

当然，也有人认为魏延的子午谷奇谋不可能实现，但是我们看一下当时的历史，首先，子午道虽然奇险难行，但很少有人去作过实地调查，而就算真的去实地勘察过，也不敢保证其路况和三国时代是一样的。

魏延终究是当时的名将，他久镇汉中，对汉中一带的地理状况必然十分熟悉，所以他的判断应该是正确的。

至于魏军是否会在子午谷埋下伏兵，我们不妨查阅《三国志》中的有关史料。

《三国志·诸葛亮传》注引《魏略》曰：“始，国家（指曹魏）以蜀中惟有刘备。

备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野恐惧。”

这就明白无误地告诉我们，诸葛亮首次北伐带有极大的隐蔽性和突然性，魏国无论在军事上、物资上，甚至在精神上连一点准备都没有，怎么可能在人烟荒芜、崇山峻岭的狭长山谷中留下一支伏兵呢？

对于第二点理由，“夏侯楙未必会弃城逃走”