笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

一八九 傅轲摆（第1页）

傅轲把他的发现和成就，通过道观的邮政系统发送了出去。

不过，道长只是出于好心，他自己并不清楚这代表了什么意义。

傅轲发表文章的题目，也只是说明：“稳定自由摆的转动现象”

。

文章描述了稳定自由摆的配置方法，以及可以重复稳定观测到的匀速转动。

他并不清楚各地的自由摆转动的周期并不一样。

也不清楚是什么原因导致了这个匀速的转动。

就好象当时所有人基础理论缺乏一样，只是认为也许单摆天生就具有这个特点而已。

就好像他们认为一个太阳日和一个地球日天然不同。

至于为什么，那发现这个就已经很不容易了，就不太会考虑深处的原因了。

傅轲摆的发现，并没有产生很大的波澜。

在哪一期的道学通讯上，它只排到了第二。

因为主编认为现在摆钟对单摆的认识已经很充分了。

前几期，已经刊登过好几次对于自由摆轨迹的文章。

自由摆随着初速度与垂线中心的角度不同，会产生一系列的圆内摆线，它有可能是一个圆锥摆，也可能是一系列玫瑰线。

它的轨迹和傅轲摆因为地球自转产生的轨迹是类似的，只是幅度更大，一个周期就能看出明显的漂移，也就是说，这个玫瑰的花瓣很宽。

相比之下，傅轲摆的玫瑰花瓣就窄道基本看不见。

以至于只能观测到它的转动而分不清形状而已。

他的论文也因此很容易就获得承认，这只是对自由摆线的另外一个发现而已。

主编稍微修改了一些术语不是很规范的地方，就批准了发表，同时认可了作者对摆的研究水准。

同时也发放了一笔可观的稿费，五百文，足够**丝一年多的花销了！

随着科研人才的发展，道学通讯上，已经出现了很多对摆的研究。

对于简谐振动的摆，人们研究它的等时性的时候发现，它和正弦曲线，螺旋线都有很高的相似性。

一大批文章利用数值方法统计观测数据，列了很多初等公式，看起来十分吓人。

不过，在引入更高级的数学工具以前，在这些数值的处理上倒是产生了很多更深的观察和研究，比如各种插值，内插外插，线性插值和样条插值的数学公式，等等等等。

福柯的这种试验的角度引发了很多人的兴趣。

因为一直以来，以观测为基础的研究，都是在天文领域出现的。

现在随着各地天文台的投资和人手的增加，加上地月距离测量的成就，很多微小的差距已经越来越被列入考量范围之内。

福柯摆的规范化的流程设计，以及可以重现的结果，引发了一部分人的慧眼。